9歲女童被限制高消費引熱議 法院解除“限高令”并道歉

女童養(yǎng)母：“我們不想賴賬，希望法院能先查清相關(guān)資金的真正去向”

華西都市報-封面新聞記者 陳彥霏

近日，“9歲女童成‘老賴’”一事引起廣泛關(guān)注。12月16日凌晨，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院發(fā)布致歉聲明，表示已依法解除了限制消費令。

陳蔓(化名)出生于2011年。2012年，其父親殺害陳蔓的母親和外婆后，將家中房子變賣，買主支付55萬元但沒過戶。后來，陳蔓父親被判處死刑。此后，買主數(shù)次起訴，要求確認(rèn)購房合同有效或歸還購房款55萬元。

2020年8月，鄭州市金水區(qū)人民法院作出重審一審判決，陳蔓需返還55萬元。10月，鄭州市中級人民法院終審維持原判。11月25日，鄭州市金水區(qū)人民法院向陳蔓發(fā)出限制消費令。

鄭州市金水區(qū)人民法院于12月16日凌晨發(fā)布致歉聲明稱：“對未成年人發(fā)出限制消費令不符合相關(guān)立法精神”“就此錯誤向當(dāng)事人和網(wǎng)友誠懇道歉”。對此，新華社發(fā)布評論稱，此舉令人欣慰。成人世界的利益糾葛，不應(yīng)將未成年人推到前臺，讓其面對不能承受之重。而法律更不能獨立于人間冷暖之外，機(jī)械、刻板的司法難以得到人們的真誠認(rèn)同。法、理、情融于一體，才能讓人感受正義、公平和溫暖，讓更多人由衷信仰法治。

/事件回放/

男子殺妻后留下55萬債務(wù)

9歲女兒被限制高消費

12月14日，女童陳蔓的外公在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲稱，2012年陳蔓1歲時，她的父親因賭博欠下高利貸想賣房還債，但被陳蔓的母親、外婆拒絕。陳蔓父親遂殺害了她的母親與外婆，之后被判處死刑。陳蔓父親殺人后，曾把房以69萬余元賣給了王某。但王某交了55萬元購房款后，房子沒能過戶。2015年，鄭州市中院開始執(zhí)行民事賠償判決，對該房產(chǎn)予以查封。2018年，王某請求判令解除合同，歸還購房款，得到法院支持。因陳蔓無力償還55萬元，法院對其發(fā)布限制消費令。

2020年12月15日，鄭州市金水區(qū)人民法院下發(fā)《執(zhí)行決定書》，解除了該院對9歲陳蔓作出的限制消費令。

陳蔓養(yǎng)母王女士告訴記者，對于解除限制消費令，法院給出的理由是，在執(zhí)行過程中，查明被執(zhí)行人系未成年人，依據(jù)了《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，即：人民法院決定采取限制消費措施時，應(yīng)當(dāng)考慮被執(zhí)行人是否有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素。

16日凌晨，河南省鄭州市金水區(qū)法院微博發(fā)布致歉聲明稱，“現(xiàn)在，我們鄭重地對大家說一聲：我們錯了！對未成年人發(fā)出限制消費令不符合相關(guān)立法精神和善意文明執(zhí)行理念，是錯誤的。我院已依法解除了限制消費令。我院就此錯誤向當(dāng)事人和網(wǎng)友誠懇道歉！”

金水區(qū)法院表示，兒童健康成長高于一切。個別執(zhí)行人員機(jī)械司法，造成了很不好的社會影響，今后工作中將認(rèn)真汲取教訓(xùn)，正確理解立法和司法解釋精神，牢固樹立審慎、善意、文明的執(zhí)行理念，把保障未成年人健康成長放在最優(yōu)先的位置，追求情、理、法相統(tǒng)一的司法目標(biāo)，公平保護(hù)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人的合法權(quán)益。

/ 養(yǎng)母回憶 /

“女兒”3歲生日時相識

失眠3天后收養(yǎng)孩子

陳蔓養(yǎng)母王女士稱，當(dāng)初收養(yǎng)陳蔓，純屬機(jī)緣巧合。“因為我兒子當(dāng)時快8歲了，之前并沒考慮過要第二個孩子，很偶然的機(jī)會，我們遇見了?！彼f。

王女士回憶，第一次見到陳蔓，是孩子過3歲生日。王女士當(dāng)時看到朋友發(fā)布的信息，說鄭州有個孤兒要過3歲生日，問是否有人愿去陪伴一下，王女士便買了蛋糕和裙子過去了。

“當(dāng)時她看見我，就向我伸出手，我順手就把孩子抱了過來。當(dāng)時對她身世不太了解，僅僅知道父母不在了，是個孤兒。那時，明顯覺得她比同齡孩子發(fā)育得晚，不像三歲孩子，特別嬌弱，我特別心疼?！蓖跖窟@樣描述首次見到陳蔓時的情景。

王女士稱，自己平時睡眠還是可以，回去后卻整整3天睡不著覺，狀態(tài)飄忽到接近崩潰?！伴]上眼睛，就好像這個孩子的媽媽在我身邊跟我說話一樣，讓我照顧好孩子。”王女士說。

“即便如此，我也沒想過要收養(yǎng)孩子?！蓖跖刻寡裕驗樗约河泻⒆?，所以知道養(yǎng)孩子是要擔(dān)負(fù)責(zé)任的。因此，王女士和女童外公說，自己可以當(dāng)孩子干媽，平時多去帶帶她?！袄蠣斪涌赡軟]聽清，說：‘行’，就把孩子帶到我家來看看?！蓖跖空f。

見到孩子后，全家開始支持王女士收養(yǎng)她，出于很樸素的情感，他們把陳蔓留了下來?！霸诩依?，對于孩子的身世，僅限我清楚，其他親戚只知道領(lǐng)了一個孤兒。但家人們對她都疼愛有加。”王女士說。

王女士回憶，孩子剛帶回來時，特別容易生病，不僅高度貧血，還免疫力低下，三天兩頭要往醫(yī)院跑。但孩子特別樂觀，輸液時都能玩得很開心?！靶r候，她對物質(zhì)有些匱乏感，吃東西經(jīng)常囫圇吞棗，感覺不快點塞進(jìn)嘴里就沒有了。而且不自信，想要什么東西，會特別小心地嘀咕下?！蓖跖空f。

王女士坦言，自己還是有一點顧慮，就是在孩子的心智成長上。畢竟，陳蔓家里發(fā)生過那么大的悲劇，特別害怕她以后性格偏激、或者走極端?！拔蚁Ｍ苡虚_闊的心胸、陽光的心態(tài)，不需要出類拔萃，只祈求平平安安?！彼f，這么多年來，我們撫養(yǎng)孩子的同時，既要為她保守“父親殺死母親和姥姥”這個秘密，又要應(yīng)對孩子爸爸行兇前留下的債務(wù)問題。兩難之下，我們一度不知道怎么面對。

談及返還購房款的案子，王女士表示，平心而論，他們非常理解購房的王先生，畢竟他是真金白銀花了錢的，但孩子生父沒把那55萬元留給孩子。他除了將20萬元交給湖南老家的親人外，另外35萬元不知去向。

“我們不想賴賬，只希望法院能從保護(hù)未成年人的角度出發(fā)，先調(diào)查清這些資金的真正去向，再決定去怎么解決購房者王先生的債權(quán)問題?！蓖跖空f，“為了這個孩子我們幾乎傾盡所有，我從沒后悔收養(yǎng)她，相反很感激孩子。這幾年，我們是互相陪伴著成長。”

/學(xué)者聲音/

社會學(xué)研究員呂德文：

法律要有實質(zhì)正義

對“9歲女童成‘老賴’”一事，武漢大學(xué)社會學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師呂德文稱，司法機(jī)關(guān)按照相關(guān)法律判決的結(jié)果，當(dāng)然是符合“法律精神”的。也許，也符合專業(yè)人士眼中的形式正義。但從社會情理上看，這無異于當(dāng)代版的“拍案驚奇”。

呂德文表示，讓一個未成年人承擔(dān)父親的過錯，于情于理都不符合。限制一個根本就沒有消費能力的孤兒高消費，簡直是個笑話。無論如何，法律應(yīng)該在保證未成年人健康成長的前提下，再確定相關(guān)的法律責(zé)任。

“更寬泛意義上，法律不能僅僅依靠法條機(jī)械執(zhí)行，不能因為符合程序要求而喪失了社會的實質(zhì)正義。司法機(jī)關(guān)遇到難以處置的社會問題時不能無動于衷，而是要積極創(chuàng)造條件維護(hù)社會秩序?！眳蔚挛恼f。

/律師解析/

9歲女孩應(yīng)該

“替父還債”嗎？

律師：“限高”罕見“還錢”合法

鄭州市金水區(qū)人民法院依法解除了9歲女童的限制消費令后，仍有很多人感覺疑惑：判9歲女孩負(fù)擔(dān)已被執(zhí)行死刑的父親留下的債務(wù)，這個判決本身是否合理呢？ 記者咨詢多名法律人士，被采訪者一致的認(rèn)為：“限高”罕見，但“還錢”合法。

“這55萬元是她父親的欠款，但是她繼承了遺產(chǎn)，就有償還欠款的義務(wù)。當(dāng)然，前提是欠款不超出遺產(chǎn)的金額?！北本┦蟹ǖ浜脚灺蓭熓聞?wù)所合伙人張德志律師說，如果女童放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，就不需要償還這筆欠款，“所以從法律的角度來說，這不是‘替父還債’，而是在行使了繼承遺產(chǎn)的權(quán)利后，權(quán)利義務(wù)對等，也就對負(fù)債有了責(zé)任?！?/p>

“司法要講溫度，也應(yīng)講權(quán)威?！备锹蓭熓聞?wù)所合伙人蔡開劍律師認(rèn)為，既然買賣合同解除，那么房子就是孩子生父的，孩子生父死了，房子就是遺產(chǎn)，“包括9歲女童在內(nèi)的4人，可以選擇繼承房子，還原告王某的錢；也可以選擇不繼承房子，也不用還王某的錢。但無論哪種情況，現(xiàn)在看來，都是需要賣房子才能解決的?！?/p>

華西都市報-封面新聞記者 楊雪

9歲女童成“老賴”事件時間軸

2012年，陳蔓的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。其殺妻后準(zhǔn)備賣房，買主王某交了55萬元購房款后，房子沒能過戶。

2017年3月，王某把當(dāng)時6歲的陳蔓告上法庭，要求判令購房合同合法有效。被法院駁回。

2018年下半年，王某再次起訴陳蔓，要求判令解除轉(zhuǎn)讓合同，歸還購房款55萬元，獲法院支持。

2020年12月16日凌晨，鄭州金水法院就“9歲女孩被限制消費”致歉并解除限制消費令。