荊州失關(guān)羽，有些問(wèn)題不能大意放過(guò)

“這么大的關(guān)公圣像絕對(duì)吸引人?！痹谇G州“全球最大青銅關(guān)公像”落成近一年時(shí)，年過(guò)八旬的韓美林說(shuō)。

一般人難以想到，近期被國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部點(diǎn)名批評(píng)的荊州關(guān)公像，是國(guó)家一級(jí)美術(shù)師、清華大學(xué)教授韓美林的“封山之作”。

更吊詭的是，如果不是媒體報(bào)道和住建部通報(bào)，很少有人會(huì)知道，這座“荊州旅游新地標(biāo)”竟然是一個(gè)違規(guī)、違建產(chǎn)物。

“是否拆除或者(采取)其他的(措施)，韓老師對(duì)這個(gè)事情不作回應(yīng)。”10月14日，記者在向韓美林一方了解關(guān)公像設(shè)計(jì)與荊州古城規(guī)劃銜接工作時(shí)，韓美林的助理孟女士回應(yīng)說(shuō)。而湖北省住建廳及荊州市方面則表示“高度重視”，“正在研究和處理”。

在10月8日公布的《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目和貴州省獨(dú)山縣水司樓項(xiàng)目有關(guān)問(wèn)題的通報(bào)》中，住建部明確指出“湖北省荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米”，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定。

相比設(shè)計(jì)、建成時(shí)大力宣傳的58米高度，通報(bào)中的關(guān)公像有所縮水。沒(méi)有公開(kāi)證據(jù)表明，高度減少與此前媒體報(bào)道的“關(guān)公像基座沉降”有直接關(guān)系——不過(guò)這并不妨礙其一直強(qiáng)化的“全球最大”概念，以及違反規(guī)劃的事實(shí)。

“禹劃九州，始有荊州”，荊州是我國(guó)歷史最悠久的城市之一，該市為首批全國(guó)二十四座歷史文化名城之一，《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》于2000年編制，后經(jīng)兩次修訂完善。

規(guī)劃要求，嚴(yán)格控制協(xié)調(diào)面(即古城內(nèi)的建筑高度，逐步拆除影響古城風(fēng)貌的景觀(guān)障礙建筑)，并創(chuàng)新提出了“古城內(nèi)建筑高度控制和視線(xiàn)通廊的要求”。

規(guī)劃清晰規(guī)定了新建筑物高度。重點(diǎn)保護(hù)區(qū)內(nèi)為非建設(shè)地帶，重點(diǎn)協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)建筑高度控制在3層以下，總高度為9米，一般協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)綜合考慮改造開(kāi)發(fā)效益和古城空間制度要求，“建筑物最大高度控制在5層以下，總高度為15米”。

57.3米高的關(guān)公像顯然突破了荊州古城高度控規(guī)，足以睥睨整個(gè)荊州城。它于2014年動(dòng)工，2016年正式橫亙?cè)谇G州天際線(xiàn)，竟然一直未取得規(guī)劃許可，“裸奔”至今。

相關(guān)監(jiān)管部門(mén)并非不知情。2019年6月24日，荊州市自然資源和規(guī)劃局向荊州市城市管理執(zhí)法委員會(huì)發(fā)函告知“荊州旅游投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司在荊州古城東南側(cè)建設(shè)的關(guān)公圣像基座上的雕塑未經(jīng)規(guī)劃許可”，“請(qǐng)依法查處”。8月12日，荊州市城管委向荊旅集團(tuán)發(fā)函，責(zé)令其在2019年9月30日前予以整改。

函告發(fā)出后，未有下文，直至住建部通報(bào)才引起軒然大波。

這期間，關(guān)公義園還被授予湖北省第五批文化產(chǎn)業(yè)基地和荊州市愛(ài)國(guó)主義教育基地稱(chēng)號(hào)。

只是，這樣旨在吸引游客特別是青少年的基地，至今還存在極大的安全隱患。

據(jù)媒體報(bào)道，荊州關(guān)公像被指底座出現(xiàn)超過(guò)10厘米的縫隙，正在下沉。而按照消防部門(mén)要求，位于關(guān)公像內(nèi)部的防排煙系統(tǒng)需整改，但是工作人員表示，要整改必須破除關(guān)公雕像，“這基本上不可能”。

2017年，關(guān)公像經(jīng)過(guò)近一年風(fēng)吹日曬后，身上有些發(fā)紅，韓美林說(shuō)，“估計(jì)再過(guò)4年，它就能恢復(fù)原色，會(huì)更加好看”。

彼時(shí)，韓美林還打算為荊州關(guān)公像配上一匹巨型赤兔馬雕塑，以湊齊他心目中“關(guān)公的‘仁’、青龍偃月刀的‘勇’和赤兔馬的‘義’”。關(guān)公像手中那把“青龍偃月刀”重136噸，用了500噸級(jí)吊車(chē)才順利吊起。

實(shí)際比例中，馬比人大，為了不讓關(guān)公像被馬比下去，韓美林當(dāng)時(shí)計(jì)劃利用錯(cuò)覺(jué)來(lái)設(shè)計(jì)，三易其稿，“關(guān)公做小了，馬做大了，可就要了命了”。

韓美林認(rèn)為“丹麥的小美人魚(yú)像，也就一米多高，吸引了多少人去看；比利時(shí)的‘撒尿小孩’像，還沒(méi)有美人魚(yú)大，有多少人去看。相比起來(lái)，關(guān)公的故事更多，我絕對(duì)看好未來(lái)”。

4年未到，荊州關(guān)公像暴露出的種種問(wèn)題，讓輿論熱議其將會(huì)以何種方式被拆除。

住建部指導(dǎo)的《城市開(kāi)發(fā)》雜志近日針對(duì)荊州關(guān)公像刊文稱(chēng)，打造文化地標(biāo)最怕徒有其表，一味追求“最大”“最重”“最高”的形象工程，不僅耗神傷財(cái)，也起不到宣揚(yáng)當(dāng)?shù)貧v史文化的效果，更贏(yíng)不來(lái)游客的青睞和口碑。

超大體量建筑何去何從、又該依何種標(biāo)準(zhǔn)？中央早有明文規(guī)定。2016年2月，中央印發(fā)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見(jiàn)》。

《意見(jiàn)》明確指出，一些城市規(guī)劃前瞻性、嚴(yán)肅性、強(qiáng)制性和公開(kāi)性不夠，城市建筑貪大、媚洋、求怪等亂象叢生，特色缺失，文化傳承堪憂(yōu)，要求依法規(guī)劃、建設(shè)和管理城市，貫徹“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀(guān)”的建筑方針，防止片面追求建筑外觀(guān)形象，強(qiáng)化公共建筑和超限高層建筑設(shè)計(jì)管理。

4個(gè)月后的2016年6月17日，即農(nóng)歷五月十三——民間傳說(shuō)的關(guān)公磨刀日，占地228畝、總投資15億元的關(guān)公義園正式開(kāi)園，關(guān)公像正式亮相。

開(kāi)園儀式由湖北省旅游發(fā)展委員會(huì)、湖北省文化廳、湖北省鄂西生態(tài)文化旅游圈投資有限公司、荊州市人民政府、政協(xié)荊州市委員會(huì)共同主辦。時(shí)任荊州市委書(shū)記李新華、荊州市市長(zhǎng)楊智、鄂旅投公司總經(jīng)理劉俊剛，以及韓美林共同啟動(dòng)儀式。

住建部在通報(bào)中要求，各地要樹(shù)立正確的政績(jī)觀(guān)、文化觀(guān)、價(jià)值觀(guān)和審美觀(guān)，汲取教訓(xùn)，切實(shí)在城鄉(xiāng)建設(shè)中延續(xù)歷史文脈、塑造特色風(fēng)貌、展現(xiàn)時(shí)代精神；將超大體量公共建筑、超高層地標(biāo)建筑、重點(diǎn)地段建筑和大型城市雕塑作為城市重要項(xiàng)目進(jìn)行管理。

關(guān)公義園開(kāi)園時(shí)，韓美林在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，他親自參加了關(guān)公圣像創(chuàng)作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，“怕后人覺(jué)得沒(méi)做好給炸了?！?/p>

關(guān)公像是炸還是拆，目前湖北及荊州當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)暫未下結(jié)論。但是可以追問(wèn)的是，當(dāng)初那些主導(dǎo)、助推關(guān)公像“裸奔”亮相的人，因何頂著控規(guī)、監(jiān)管以及中央的三令五申蠻干？如今面臨整改，損失的國(guó)有資產(chǎn)投資又該誰(shuí)來(lái)埋單？

耿學(xué)清 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)