我駐英大使劉曉明接受《泰晤士報》采訪表示——

英國拒絕華為則是拒絕未來

今日視點

本報駐英國記者 田學科

7月16日，中國駐英國大使劉曉明接受英國《泰晤士報》記者菲爾普視頻專訪，就英國拒絕華為所產(chǎn)生的后果，當前中英關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)等人們關(guān)注的熱點話題進行了詳細解答?，F(xiàn)將專訪情況摘錄如下：

《泰晤士報》：英國政府最近就華為參與英國5G建設作出決定，正如你昨天與英國智庫座談時所說，當前英中關(guān)系面臨重要時刻，處于多事之秋。我想問的是，你在倫敦擔任大使十年，是否認為現(xiàn)在是英中關(guān)系最糟糕的時刻？十年來發(fā)生了哪些變化？

劉大使：是的，我在此工作已有十年，見證了中英關(guān)系的起起伏伏，但我不認為目前的危機是最糟糕的情況，而是中英關(guān)系所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)之一。在我駐節(jié)英國的十年中，中英關(guān)系歷經(jīng)風雨，仍向前發(fā)展。我們經(jīng)歷了英國領(lǐng)導人會見“藏獨”頭目達賴，這違背了英方關(guān)于堅持一個中國政策和承認西藏是中國一部分的承諾。我們還經(jīng)歷了英國“海神之子”號軍艦侵入中國領(lǐng)海、違反相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整的國際關(guān)系準則?，F(xiàn)在我們又遇到新問題，華為是其中最嚴峻的一個。這個問題不是關(guān)于一家公司，而關(guān)于中國。我認為一些英國記者的認識比政客要準確。這實際上是關(guān)于英國如何看待和對待中國的問題，是視中國為機遇、還是挑戰(zhàn)甚至威脅？是視中國為可以合作的友好國家、還是“敵對”或“潛在的敵對”國家？華為被貼上很多標簽，有人稱其為來自“敵對國家”的公司，也有人稱其為“高風險供應商”。華為在英國經(jīng)營20年，突然之間，一些人“發(fā)現(xiàn)”它是“高風險供應商”，完全忘記了華為為英國作出的巨大貢獻。

《泰晤士報》：你曾說，華為公司在英國經(jīng)營近20年，投資20億英鎊并創(chuàng)造大量就業(yè)，英方禁止華為的決定令人痛心。你打算給準備來英投資的其他中國企業(yè)什么建議呢？

劉大使：中國企業(yè)不需要我提建議。華為的例子就擺在那兒了。它曾是中英互利合作的典范。我記得美國想方設法打壓華為的時候，英國領(lǐng)導人對我說，英國是開放的。我曾贊賞英國領(lǐng)導人，他們能夠百分之百準確叫出名字的中國企業(yè)就是華為。他們在公開演講中，也表示歡迎華為。這表明英國曾奉行不一樣的外交政策，也體現(xiàn)出英國曾是開放、自由貿(mào)易的旗手。這是眾多中國企業(yè)來英投資的原因之一。

過去10年，中國對英投資增長了20倍。我剛到英國時，中國對英投資只有10億美元，現(xiàn)在有200億美元。英國已成為吸引中國投資最多的歐洲國家。我認為中國在英投資不僅提供就業(yè)、創(chuàng)造機遇和促進增長，更重要的是中國企業(yè)與英國共同成長。

以華為為例，華為是5G的領(lǐng)軍企業(yè)，中國也是5G的領(lǐng)先者?，F(xiàn)在華為在中國市場占據(jù)40%，也占據(jù)世界市場40%的份額。英國啟動5G較早，但在部署上稍顯落后。我認為英國人很聰明，也很有遠見，知道如何把握機遇。華為就是一個重要的機遇，英國政府制定了富有雄心的計劃，要在2025年實現(xiàn)5G全覆蓋，華為愿為此提供幫助并作出貢獻。但很不幸，英國現(xiàn)在根據(jù)“莫須有”的技術(shù)風險做出禁用華為的決定，其中還有政治操弄。看看美國領(lǐng)導人是怎么說的，他說正是因為他施加了壓力，英國才做出了禁止華為的決定。我認為英國喪失了機遇。

我曾說，選擇華為就是選擇機遇、選擇增長，拒絕華為就是拒絕機遇、拒絕增長。現(xiàn)在，我要加上一句：拒絕華為就是拒絕未來。5G代表未來。華為問題出現(xiàn)后，我努力了解5G概念及相關(guān)技術(shù)。5G不只涉及手機，包括改善手機的質(zhì)量、清晰度和速度等。我認為5G關(guān)系到人類未來活動的方方面面，包括自動化與經(jīng)濟社會發(fā)展。以新冠肺炎為例，在中國和武漢抗擊疫情的過程中，5G發(fā)揮了重要作用，包括實現(xiàn)遠程診療，覆蓋了所有醫(yī)院，為醫(yī)護工作者提供了更好的保護。所以5G不僅代表產(chǎn)業(yè)未來，也代表了我們?nèi)粘Ｉ畹奈磥?。英國錯過了在這一領(lǐng)域成為領(lǐng)導者的機遇。

《泰晤士報》：謝謝。我想再提一個問題，是關(guān)于你昨天提到的英國政府改變涉華為決定的原因。你提到英國政府主管部門曾表示華為“風險可控”，你也提到了英國的“對華鷹派”。就在幾周前，英國議會成立了中國研究小組，旨在應對日益“復雜棘手”的涉華問題。你怎么看這個小組？

劉大使：在英國確實存在一些勢力。英國向來被不少人稱為“自由的國度”，標榜“言論自由”和“思想自由”。英國是近現(xiàn)代思想的發(fā)源地，同時也存在各種各樣的極端思潮。但一些政客則有自己的政治盤算。我不想點名，其中絕大多數(shù)你都知道，尤其哪些叫囂得最響的。

在這些政客看來，現(xiàn)在趕上了反華的好時機。他們把美國領(lǐng)導人吹捧為“自由世界”的旗手。英國領(lǐng)導人曾致力打造旨在互利共贏的英中關(guān)系“黃金時代”，英國社會一直以來的主流意見也是發(fā)展雙邊友好關(guān)系、深化各領(lǐng)域務實合作，這些人在那樣的背景下掀不起什么風浪?，F(xiàn)在他們覺得時機已到，中美“對抗”或摩擦給了他們大做文章的機會，他們甘愿“隨美起舞”。

我認為國家領(lǐng)導人應具備戰(zhàn)略眼光，深知本國根本利益所在，不應向政治壓力低頭，不應被“對華鷹派”或“反華勢力”裹挾。我想強調(diào)，中英關(guān)系十分重要，不能被反華勢力、反對中英合作的勢力所綁架。令人遺憾的是，從英國對待華為一事來看，這些反華勢力在幕后推波助瀾，他們樂見這樣的結(jié)果。我對此感到遺憾，我認為最終惡果將由英國人民來“買單”。

我認為，英國民眾不會愿意花高價購買使用質(zhì)量不如華為的技術(shù)和設備。你或許已聽到英國工商界領(lǐng)袖們對替代華為的高額成本、英國5G建設可能被遲滯表達的關(guān)切。英國政府也會支付額外成本，那么這筆錢從哪里來？答案是納稅人，是由英國消費者和普通民眾來“買單”。華為在英國創(chuàng)造了大約26000個就業(yè)崗位，還建立了6個研發(fā)中心，雇傭了300至400名研發(fā)人員。他們近期還在劍橋購地，計劃建設光電子研究中心。

我認為英國政府關(guān)于華為的決定亦將破壞相關(guān)產(chǎn)業(yè)供應鏈。英國制造業(yè)早已萎縮，人才、技術(shù)和創(chuàng)意是英國的比較優(yōu)勢。華為則擁有強大制造能力和優(yōu)秀研發(fā)團隊。中英兩國本可在5G技術(shù)發(fā)展中實現(xiàn)優(yōu)勢互補、攜手并進、引領(lǐng)世界，但現(xiàn)在情況發(fā)生了變化。我不認為華為還有興趣追加對英投資。他們本計劃在今后三年再追加30億英鎊投資，但情況已然變化。

《泰晤士報》：你認為他們不會追加這筆投資？

劉大使：既然英國計劃逐步棄用華為，華為為什么還要投資呢？按照英國的計劃，到2027年華為將被全部移除。因此我認為，英國政府的決定將使英國錯失很多機遇。